НЕОПОЗИТИВИЗМ - одно из основных направлений в философии ХХ в., представители которого настаивали на приоритете научных, эмпирических форм знания, а роль философии видели в разработке логических правил языка и анализа научных высказываний. Наиболее влиятельная школа в рамках Н. - логический позитивизм. Неопозитивистскими были философские взгляды ряда представителей логической львовско-варшавской школы (К. Айдукевич), берлинского "Общества эмпирической философии" (Х. Райхенбах, К. Г. Гемпель), английских аналитиков, ряда американских представителей "философии науки" позитивистско-прагматистского направления (Э. Нагель, Ч. У. Моррис, П. У. Бриджмен), упсальской школы в Швеции, мюнстерской логической группы (Германия) во главе с Г. Шольцем и др. Начало этому течению положили работы Б. Рассела по логическому анализу языка и исчислению предикатов, что по своему духу соответствует лейбницеанской задаче построения mathesis universalis - универсальной науки о методе мышления, по своей строгости равного математическому. Методы, разработанные Расселом, давали возможность формальной проверки корректности сложных умозаключений. Л. Витгенштейн, который в начале своей работы разделял пафос Рассела, в своем "Логико-философском трактате" ставит вопрос об условиях языкового выражения фактуальных высказываний, отделяя последние от этических, эстетических, мистических, о которых "следует молчать". По мнению Витгенштейна, философия призвана осуществлять "терапевтическую" работу лингвистического анализа высказываний, т.к. употребление понятий, у которых нет четкого эмпирического смысла, ведет к появлению "прсевдопредложений", к которым относятся метафизические проблемы. Идеи "Логико-философского трактата" в 20-х гг. ХХ века послужили отправной точной для работ группы философов, объединившихся вокруг М. Шлика (1982-1936). В Венский кружок входили Р. Карнап, Ф. Вайеман, Г. Фейгл, О. Нейрат, Т. Ган, В. Крафт, Ф. Кауфман, К. Гедель и др. С Венским кружком сотрудничали Х. Райхенбах, Ф. Франк (Чехослова­кия), Э. Кайла (Финляндия), А. Бламберг, Э. Нагель (США), Й. Йоргенсен (Дания), А. Айер (Великобритания) и др. Одной из важнейших задач Венского кружка стала выработка принципов научного мировоззрения, очищенного от элементов "метафизики". Они ставили задачу отделить научные предложения, основанные на твердо установленных эмпирический фактах, от метафизических предложений, которые оперируют неопределенными понятиями и не могут быть проверены опытом. Наибольшее внимание философы Венского кружка уделяли методологическим вопросам научного знания, фактически положив начало философии науки ХХ в. В отличие от позитивистов ХIХ в., Н. разрабатывал  методы анализа знания через возможности выражения его в языке, привлекая методы современной логики и семиотики, тем самым тесно сближаясь с аналитической философией.  Лейтмотив философских взглядов Шлика - безусловный цен­ностный приоритет эмпирического знания. Теоре­тические выводы без эмпирической интерпретации представ­ляют собой совокупности аналитических суждений и потому не несут информации; эмпирический смысл сообщается им лишь в том случае, если они в принци­пе могут быть проверены опытом (верифицированы). О. Нейрат (1982-1945) уделял главное внимание  разработке языка науки, анализу протокольных предложений, проблеме единства науки, которую он предлагал решить на основе физикалистской редукции (выступая, в частности, за бихевиоризм в психологии).

С конца 1930-х, вследствие эмиграции основных участников Венского кружка из Австрии, основным центром Н. становятся США, где эта философия была представлена прежде всего т.н. логическим эмпиризмом. В этот период Н. был вынужден отказаться от ряда своих исходных принципов, таких, как верификационизм, учение о безусловной достоверности протокольных предложений, концепции сводимости теоретического языка науки к языку наблюдения, что, по существу, явилось замаскированным отходом от этой доктрины. Начиная с 1950-х усиливается критика Н. со стороны таких направлений философии науки на Западе, как постпозитивизм и критический рационализм. В 1960-е гг., со смертью основных представителей Н., он прекратил существование как самостоятельное течение. Н. оказал очень значительное влияние на развитие философии 20 в. Прежде всего, им были получены значительные результаты в области анализа языка

(логического синтаксиса, логи­ческой семантики, вероятностной логики и др.). Во-вторых, он оказал значительное влияние на американскую аналитическую философию, в особенности на таких ее представителей, как У. Куайн и Н. Гудмен. В-третьих, в полемике с Н. сложились концепции позднего Л. Витгенштейна, а также  постпозитивизма, прежде всего, К. Поппера.

Лит.:

Аналитическая философия: ста­новление и развитие (антология). М., 1998; Козлова М.С., Философия и язык. М., 1972; Никифоров А.Л., От формальной логики к истории науки, М., 1983; Франк Ф., Философия науки, М., 1960; Швырев В.С., Неопози­тивизм и проблемы эмпирического обоснования науки, М, 1966; Шлик М., Поворот в философии. В кн.: Аналитическая философия. Избранные тексты, М., 1993; Kraft V., Der Wiener Kreis,  W., 1950; Logical positivism, ed. by A. J. Ayer, Glencoe, 1959.